Este periodista argentino nos presenta una investigación completa (y cuando digo completo me refiero a exhaustiva) sobre el contrabando de fauna silvestre en Argentina.
Este negocio ilícito ha crecido tanto que la INTERPOL estima que produce 17.000 de dólares anuales.
El reportaje se realizo en dos partes, donde se explica las diferentes formas, rutas que se usan, la historia esta llena de cifras, datos técnicos y explicaciones burocráticas de acciones tomadas o por tomar, es casi al final de la primera entrega que la nota comienza a tener una cara mas humana, dándole una cara a las personas involucradas en este negocio.
La segunda entrega continúa con más datos específicos de este negocio y de la lucha contra el creciente tráfico de animales exóticos.
Debo añadir que el reportaje es largo y puede llegar a ser un poco aburrido, le falto ese factor emotivo que tuvieron los otros reportajes. Claro esta que es completamente reconocible la investigación y la originalidad del tema, ya que Palomar fue el primero en poner este tema en la prensa argentina.
29.10.08
Un mundo muy raro
En este reportaje el autor hace una directa crítica al regimen que contribuye Fox al estado Mexicano y como es paradójico su accionar en la vida política, señalando que es una persona que se presta para simulaciones y que es un creyente unicamente del marketing, siendo así una burla para México. Critica igualmente su postura con los zapatistas (derivado de su composición mayoritariamente indígena,algunos autores identifican con una supuesta Generación Z de movimientos de izquierda y anticapitalistas que no buscan, a diferencia de otros movimientos estadocentristas, la toma del poder estatal) como solo una manera de hacer ver una paz que no existe.
De hecho expresamente se cita a Marcos acerca de éstas intervenciones del presidente de aquel entonces como "el que mucho habla y poco escucha".
En si todo el trabajo gira alrededor de los zapatistas y de la forma que Fox se dirige a ellos. El autor por ello menciona el cambio de México, pero de una manera "rara" y algo exótica...
De hecho expresamente se cita a Marcos acerca de éstas intervenciones del presidente de aquel entonces como "el que mucho habla y poco escucha".
En si todo el trabajo gira alrededor de los zapatistas y de la forma que Fox se dirige a ellos. El autor por ello menciona el cambio de México, pero de una manera "rara" y algo exótica...
Muerte en el desierto
Este reportaje cuenta sobre la conocida "Tragedia en Yuma". Al principio la autora no hizo más que seguimientos a las notas publicados y lo que encontraba en internet. No contaba con testigos por estar bajo protección del gobierno estadounidenses.
Luego de la búsqueda por mucho tiempo, Turati da con un familiar de los testigos y es posible contar la historia que vivieron éstas personas por el camino del desierto de Arizona par llegar a distintos puntos de Estados Unidos.
Es realmente impresionante los detalles que ella logra captar de los mismos profesionales encargados de ver por cada uno de los cuerpos que estaban en el desierto y ver a las personas que sobrevivieron y murieron.
Una de las partes que más me impactó fue la declaración de la forense y como ésta misma lloró al decir que jamás en su vida había visto cuerpos secos de esa manera.
La reportera hace muy buenas conexiones entre las personas víctimas y los familiares y en verdad capta la esencia humana del problema como la reacción del gobierno mexicano ante la situación. Tampoco se olvida de mencionar al responsable de la tragedia y las consecuencias de sus actos. Es en verdad tan conmovedor y a la vez aterrador el relato de personas viviendo como en el mismo infierno por atreverse a vivir una aventura peligrosa para alcanzar el sueño americano, una manera de responder a sus problemas económicos y cmo una forma de alcanzar sus sueños.
Luego de la búsqueda por mucho tiempo, Turati da con un familiar de los testigos y es posible contar la historia que vivieron éstas personas por el camino del desierto de Arizona par llegar a distintos puntos de Estados Unidos.
Es realmente impresionante los detalles que ella logra captar de los mismos profesionales encargados de ver por cada uno de los cuerpos que estaban en el desierto y ver a las personas que sobrevivieron y murieron.
Una de las partes que más me impactó fue la declaración de la forense y como ésta misma lloró al decir que jamás en su vida había visto cuerpos secos de esa manera.
La reportera hace muy buenas conexiones entre las personas víctimas y los familiares y en verdad capta la esencia humana del problema como la reacción del gobierno mexicano ante la situación. Tampoco se olvida de mencionar al responsable de la tragedia y las consecuencias de sus actos. Es en verdad tan conmovedor y a la vez aterrador el relato de personas viviendo como en el mismo infierno por atreverse a vivir una aventura peligrosa para alcanzar el sueño americano, una manera de responder a sus problemas económicos y cmo una forma de alcanzar sus sueños.
Un viaje a la indolencia
Esta crónica de cómo sucedieron los hechos en el hospital San Pablo en Colombia, de donde también es nuestro autor Juan Carlos Guárdela Vásquez, nos ayuda a ver cómo realmente un entidad de salud no nos puede dar el mejor servicio o por lo menos el necesario para seguir viviendo.
Este autor realza los sucedido desde el momento en que la señora llega al hospital hasta el final del artículo cuando da a entender que el chofer de la ambulancia continuo con su vida como si nada hubiera pasado, de aquí en mi opinión vienen las negligencias médicas.
No entiendo como siendo un doctor muchos piensan que la vida del ser humano es un juego, nos están haciendo un favor es cierto, de mantenernos vivos pero esa es su obligación!!
Aquí en el Ecuador como comparación se vivie prácticamente lo mismo, muchos heridos llegan a emergencia y el doctor no los atiendo porque ya no hay espacio o simplemente les dice que se tome tal pastilla que ni es y ya está, y obvio, la persona confia en el doctor.
Del caso que sucede el 17 de Octubre la enferma no duró sino hasta el 31... culpa de quién? Desde cualquier hospital mucho lo sabes... pero quién se encarga de hacer un cambio???.
Aquí el sitio para leer el artículo:
Este autor realza los sucedido desde el momento en que la señora llega al hospital hasta el final del artículo cuando da a entender que el chofer de la ambulancia continuo con su vida como si nada hubiera pasado, de aquí en mi opinión vienen las negligencias médicas.
No entiendo como siendo un doctor muchos piensan que la vida del ser humano es un juego, nos están haciendo un favor es cierto, de mantenernos vivos pero esa es su obligación!!
Aquí en el Ecuador como comparación se vivie prácticamente lo mismo, muchos heridos llegan a emergencia y el doctor no los atiendo porque ya no hay espacio o simplemente les dice que se tome tal pastilla que ni es y ya está, y obvio, la persona confia en el doctor.
Del caso que sucede el 17 de Octubre la enferma no duró sino hasta el 31... culpa de quién? Desde cualquier hospital mucho lo sabes... pero quién se encarga de hacer un cambio???.
Aquí el sitio para leer el artículo:
http://www.nuevoperiodismo.org/premio/2003/finalistas/pdf/2003CSC191.pdf
28.10.08
Montesinos, la sombra del régimen
En este artículo de Gustavo Gorriti, peruano redactor de Caretas, hace un perfil completo de Vladimiro Montesinos.
Muestra su vida desde sus padres, sus vivencias como adolescente, su trabajo, su vida militar, sus decisiones, anhelos, etc... Todo lo que pueda ayudar a tener una imagen bien clara de quién es Montesinos y de dónde viene?
Supongo que investigar esto le llevo años porque la vida entera de un personaje no todo el mundo la sabe, y ver que realmente hizo y cuales fueron sus problemas en la política como periodista también es un poco difícil y peligroso indagar en esas cosas.
En todo caso, Montesinos es un personaje recordado mundialmente por los mútiples casos de corrupción y falsificación en la que ha estado envuelto, las razones a lo mejor son por siempre querer ser más o simplemente porque las oportunidades se le presentaban. Era evidente que nunca quiso ser militar porque de alguna manera el poder no estaría en sus manos y por eso se fue por el camino más fácil: pisotear a quien esté en su camino.
El artículo termina con una predicción, de que la única salida es la trampa y es muy cierto pues teniendo las manos sucias no queda más que continuar como sea pero continuar.
Muestra su vida desde sus padres, sus vivencias como adolescente, su trabajo, su vida militar, sus decisiones, anhelos, etc... Todo lo que pueda ayudar a tener una imagen bien clara de quién es Montesinos y de dónde viene?
Supongo que investigar esto le llevo años porque la vida entera de un personaje no todo el mundo la sabe, y ver que realmente hizo y cuales fueron sus problemas en la política como periodista también es un poco difícil y peligroso indagar en esas cosas.
En todo caso, Montesinos es un personaje recordado mundialmente por los mútiples casos de corrupción y falsificación en la que ha estado envuelto, las razones a lo mejor son por siempre querer ser más o simplemente porque las oportunidades se le presentaban. Era evidente que nunca quiso ser militar porque de alguna manera el poder no estaría en sus manos y por eso se fue por el camino más fácil: pisotear a quien esté en su camino.
El artículo termina con una predicción, de que la única salida es la trampa y es muy cierto pues teniendo las manos sucias no queda más que continuar como sea pero continuar.
Daniel Riera / Juan Ayala “Nuestro Vietnam”
Nuestro Vietnam es un reportaje que nos habla sobre la vida y suicidios de los ex combatientes de Malvinas (la guerra entre Argentina e Inglaterra). Esta historia le llego a estos dos periodistas argentinos de pura coincidencia, ya que es un tema del que no se habla mucho. Los ex combatientes de las Malvinas son ignorados por la sociedad y el gobierno.
El reportaje se titulo Nuestro Vietnam, porque lo comparan con las secuelas psicológicas que dejo en los ex combatientes al igual que los americanos.
La historia comienza de una manera muy enganchadora, describiendo las últimas acciones de Eduardo Adrián Paz, el cual termino suicidándose en un monumento de la guerra. Los autores continúan contando la vida de varios hombres que luchan por sobrevivir, llevar sus penas, dejar la culpa y sobre todo olvidar. Lo que tienen en común todos ellos, son los pocos sobrevivientes de los ex combatientes de Malvinas, el resto se ha suicidado.
Las cifras de los suicidios no son exactas, desde 1982 la rendición de Argentina se han suicidado más de 300 soldados, hechos que llama la atención a que sucedió en las Malvinas y porque los ex soldados no recibieron la ayuda suficiente.
El relato de los ex combatientes y familiares de los fallecidos es exhaustivo, desde vivencias durante la guerra (lo mal preparados que fueron, el miedo, el pánico) hasta sus vidas cuando regresaron. Los familiares de los fallecidos explican como fue cuando regresaron, la transformación de sus soldados, sus depresiones y bueno la descripción de los suicidios.
Debo añadir que los reporteros se van un poco por la tangente, cuando explican a fondo que es el Estrés Postraumático, dan terminología con su debida explicación, también se une a la historia una doctora que ha trabajado con ex combatientes argentinos. Al mismo tiempo se nos explica sobre la lucha burocrática, de los sobrevivientes, por ser tomados en cuenta, estos han creado asociaciones, donde las pensiones son mínimas y la ayuda es invisible.
La historia termina con relatos de tres ex combatientes que lo han perdido todo, por las secuelas psicológicas de la guerra, y por ultimo terminado con su vida.
En lo personal puedo añadir que el reportaje es muy interesante, yo sabia de esta guerra, sabia que había sido un fracaso rotundo para Argentina, pero no tenia la mas mínima idea de lo que vivieron estos pobres hombres, y el hecho de que muchos no puedan llevar una vida normal o se suiciden, da mucho a reflexionar ya que es un tema aun ignorado por muchos.
27.10.08
El invicible Bilardo
Pablo Gustavo LLonto Nació el 12 de abril del 1960 en San Martín en Buenos Aires ARGENTINO.
A los 17 años ingresó a Clarín y trabajo en secciones de política y deportes. Empezó a seguir los pasos de Maradona desde que era muy joven.
El autor perfila a Carlos Salvador Bilardo , polémico ex jugador de fútbol y director técnico de la selección de Argentina.
Logró uno de los ciclos más exitosos como entrenador de la Selección nacional de fútbol. Coronó campeón al notable equipo del Mundial de México '86, y cerró su ciclo con el subcampeonato en el Mundial de Italia '90, donde su mérito fue más evidente, ya que por distintas razones, el nivel de juego individual de los futbolistas decreció notablemente respecto del torneo anterior.Bilardo nació el 16 de marzo de 1939 en la Capital Federal y también tuvo una destacada trayectoria como futbolista. Comenzó a estudiar medicina a los 17 años a la par que continuaba su carrera futbolística comenzada a los 12 años en las inferiores de San Lorenzo. Como habilidoso puntero derecho, fue convocado por el entrenador de juveniles Ernesto Duchini, para integrar el Seleccionado que participó en los Juegos Olímpicos de Roma 1960.
En 1990 Bilardo fundó la "Escuela Internacional de Carlos Bilardo" y en 1991 se fue a España a dirigir al Sevilla, convocando a Diego Armando Maradona. En 1995 dirigió a Boca Juniors, contratado por Mauricio Macri, y volvió a convocar a Maradona. Pero al igual que ocurrió en Sevilla, la dupla Bilardo-Maradona ya no pudo repetir sus éxitos y la estrella del entrenador se opacó. Posteriormente, Bilardo se desempeñó como asesor de selecciones de fútbol como la de Guatemala. Actualmente asesora a la Selección nacional de Libia y mantiene vínculos con distintos equipos de Japón. Considerado uno de los más importantes estudiosos y analistas de la táctica en el fútbol mundial, durante la Copa del Mundo en Francia fue reconocido en un congreso internacional de entrenadores, en el que participaron colegas como Rinus Michels, Marcelo Lippi y Robby Robson, como el creador de la última renovación táctica del juego en el siglo XX, el 3-5-2 de Argentina en México '86, sistema que, con una línea de 3 zagueros en el fondo, adoptaron luego con mínimas variantes muchos equipos en el mundo, empezando por las selecciones nacionales dirigidas por Daniel Passarella y Marcelo Bielsa.
Sin embargo, a Carlos Salvador Bilardo no le dicen "el Loco", sino "el Narigón". Ese ha
sido el apodo que arrastra desde sus años adolescentes, cuando nadie imaginaba que el
muchacho que corría de una cancha a la facultad de medicina y de la facultad a la cancha
terminaría siendo el técnico más obsesivo del mundo.
En el seleccionado argentino Bilardo dirigió a Maradona durante ocho años,
hasta 1990. Pese a ello la relación Maradona-Bilardo estallaría en 1992, cuando el diez lo
tuvo como su entrenador en Sevilla y un día se animó a reemplazarlo en un partido por
bajo rendimiento. Maradona se fue de la cancha insultando a Bilardo, como lo hacen
buena parte de los futbolistas.
A los 17 años ingresó a Clarín y trabajo en secciones de política y deportes. Empezó a seguir los pasos de Maradona desde que era muy joven.
El autor perfila a Carlos Salvador Bilardo , polémico ex jugador de fútbol y director técnico de la selección de Argentina.
Logró uno de los ciclos más exitosos como entrenador de la Selección nacional de fútbol. Coronó campeón al notable equipo del Mundial de México '86, y cerró su ciclo con el subcampeonato en el Mundial de Italia '90, donde su mérito fue más evidente, ya que por distintas razones, el nivel de juego individual de los futbolistas decreció notablemente respecto del torneo anterior.Bilardo nació el 16 de marzo de 1939 en la Capital Federal y también tuvo una destacada trayectoria como futbolista. Comenzó a estudiar medicina a los 17 años a la par que continuaba su carrera futbolística comenzada a los 12 años en las inferiores de San Lorenzo. Como habilidoso puntero derecho, fue convocado por el entrenador de juveniles Ernesto Duchini, para integrar el Seleccionado que participó en los Juegos Olímpicos de Roma 1960.
En 1990 Bilardo fundó la "Escuela Internacional de Carlos Bilardo" y en 1991 se fue a España a dirigir al Sevilla, convocando a Diego Armando Maradona. En 1995 dirigió a Boca Juniors, contratado por Mauricio Macri, y volvió a convocar a Maradona. Pero al igual que ocurrió en Sevilla, la dupla Bilardo-Maradona ya no pudo repetir sus éxitos y la estrella del entrenador se opacó. Posteriormente, Bilardo se desempeñó como asesor de selecciones de fútbol como la de Guatemala. Actualmente asesora a la Selección nacional de Libia y mantiene vínculos con distintos equipos de Japón. Considerado uno de los más importantes estudiosos y analistas de la táctica en el fútbol mundial, durante la Copa del Mundo en Francia fue reconocido en un congreso internacional de entrenadores, en el que participaron colegas como Rinus Michels, Marcelo Lippi y Robby Robson, como el creador de la última renovación táctica del juego en el siglo XX, el 3-5-2 de Argentina en México '86, sistema que, con una línea de 3 zagueros en el fondo, adoptaron luego con mínimas variantes muchos equipos en el mundo, empezando por las selecciones nacionales dirigidas por Daniel Passarella y Marcelo Bielsa.
Sin embargo, a Carlos Salvador Bilardo no le dicen "el Loco", sino "el Narigón". Ese ha
sido el apodo que arrastra desde sus años adolescentes, cuando nadie imaginaba que el
muchacho que corría de una cancha a la facultad de medicina y de la facultad a la cancha
terminaría siendo el técnico más obsesivo del mundo.
En el seleccionado argentino Bilardo dirigió a Maradona durante ocho años,
hasta 1990. Pese a ello la relación Maradona-Bilardo estallaría en 1992, cuando el diez lo
tuvo como su entrenador en Sevilla y un día se animó a reemplazarlo en un partido por
bajo rendimiento. Maradona se fue de la cancha insultando a Bilardo, como lo hacen
buena parte de los futbolistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
